河南省级统一法人农信改革驶入收官关键期。随着第三轮吸收合并落地，河南农商银行已整合省内15个地市超百家农信机构，注册资本攀升至996.86亿元，规模跻身全国银行业第十位，成为本轮全国省联社改革中统一法人模式推进节奏最快、整合体量最大的省级实践。
目前河南全省仅洛阳、许昌、驻马店三地机构尚未并入，千亿级省级农商行即将全面落地，其以资本统筹化解存量风险、下沉服务县域的改革路径，正成为观察全国农信体系改革成效的核心样本。
三轮整合收编超百家机构
河南农信的统一法人改革采用“分步推进、渐进整合”的路径，推进节奏远超行业平均水平。2025年2月，河南农商行以新设合并方式整合原河南农商联合银行及郑州、新乡、濮阳、济源4地市共25家机构正式挂牌，初始注册资本292.47亿元，完成省级统一法人的框架搭建。
仅7个月后第二轮整合落地，一次性吸收合并开封、平顶山、安阳等9个地市82家农信机构，注册资本直接跃升至916.38亿元，完成全省大部分区域的机构整合；此次第三轮合并覆盖鹤壁农商行、漯河市辖内农信社及村镇银行共9家机构，被合并方全部改制为分支机构，资产、负债、业务、人员整体承接，储户账户、银行卡及已签署合同全部保持效力。
截至目前，河南农商行已完成省内15个地市（含省直辖县级市济源）的农信机构整合，仅剩余洛阳、许昌、驻马店三地机构尚未并入，全省统一法人改革已进入收尾阶段，按照当前整合节奏，全面落地后其注册资本将正式突破千亿元。
规模维度看，996.86亿元的注册资本已超越交通银行883.64亿元的注册资本规模，在全国银行机构中位列第十，仅次于政策性银行与五大国有行。经营层面，截至2026年6月末，河南农商行系统总资产达2.69万亿元，存款余额2.45万亿元、占全省存款总量约五分之一，贷款余额1.24万亿元、占全省约七分之一；线下营业网点4298个，是河南省内覆盖范围最广、服务客群最多的本土金融机构。
如此高强度的资本整合，核心目标直指中小银行改革化险。此前河南农信系统机构分散、法人层级多，部分县域机构风控能力薄弱、历史不良包袱较重，单一机构抗风险能力不足。统一法人模式下，全省农信系统的资本、资产、风险实现统筹管理，高额注册资本直接用于填补历史资本缺口、核销不良资产，从体制层面解决了分散法人格局下风险处置能力不足、资源配置效率偏低的痛点。
两条改革路线分化
河南的改革实践，是本轮全国省联社改革中“统一法人”路线的典型缩影。截至目前，全国已有13个省份完成省联社改革落地，其中浙江、江苏、四川等7省选择“农商联合银行”模式，保留县域机构独立法人地位，省级机构以服务平台、股权纽带的形式统筹管理；而河南、内蒙古、甘肃、新疆等7省选择“省级统一法人”模式，将县域机构全部整合为省级银行分支机构，实现全省单一法人运营。
两种模式的差异体现在注册资本规模上：联合银行模式下，浙江农商联合银行注册资本仅50亿元，江苏农商联合银行为77亿元；统一法人模式下，内蒙古农商行注册资本580亿元，甘肃农商行449亿元，新疆农商行348.88亿元，河南农商行更是逼近千亿，规模差距达数十倍。
规模差异的背后是模式本质的分野，农商联合银行本质是“银行的银行”，不直接面向终端客户经营存贷业务，核心职能是为县域法人提供科技、风控、产品中台服务，风险仍由县域机构自行承担；而省级统一法人农商行是完整的经营实体，承接全省农信系统的全部资产负债与风险，因此必须匹配高额注册资本作为风险缓冲垫与业务扩张基础。
对于河南这类农业人口多、县域经济体量大、历史农信包袱较重的省份而言，统一法人模式的优势十分明确：一是风险统筹能力强，能够集中全省资源化解局部区域的不良风险，避免单体机构风险扩散传导；二是资源配置效率高，全省统一的科技系统、风控体系、产品体系能够快速下沉县域，降低机构重复建设成本；三是信贷投放能力强，更高的资本充足率支撑、更大规模的县域信贷投放，能更好的匹配乡村振兴的金融需求。
但统一法人模式并非没有考验，随着整合范围扩大，省级银行的管理半径大幅延伸，如何平衡总行统一管控与县域经营的灵活性、避免基层服务脱离县域实际，如何在化解存量风险的同时建立长效风控机制，都是河南农商行后续必须回应的问题。从行业层面看，统一法人模式的化险效率更高，但也对省级金融机构的精细化管理能力提出了更高要求，其长期运营成效仍需时间验证。
河南农商行逼近千亿的注册资本，不仅是一个规模数字，更是本轮农信改革“化险为要、服务县域”核心目标的具象化体现。作为推进速度最快、整合规模最大的省级统一法人样本，河南的改革路径既为同类省份提供了参照，也为整个农信体系改革探索了边界。随着后续洛阳、许昌、驻马店三地机构完成整合，河南农信的全省统一法人改革将正式收官，这家千亿级农商行的运营成效，也将成为观察中国县域金融体系改革成效的重要窗口。