又一家上市公司股价因收购而录得多个涨停。
行情显示，6月15日至7月13日，恒尚节能（603137.SH）股价录得10天9板，从12.94元/股上涨至29.43元/股，区间涨幅达150.26%。
究其股价暴增的原因，6月15日晚间，恒尚节能披露，正在筹划以发行股份及支付现金方式收购深圳市金胜电子科技有限公司（以下简称“金胜电子”）控制权，并募集配套资金。而面对股价的表现，恒尚节能四次发布股票交易风险提示公告。
主业承压直面估值困局
恒尚节能的传统主业聚焦建筑节能幕墙、铝合金门窗、钢结构工程的设计、工厂预制加工、现场施工安装全链条，主要服务商业综合体、写字楼、酒店、公建项目、高端住宅外立面工程，属于地产基建下游建筑装饰赛道。
公司于2023年成功登陆资本市场，上市时间不长，但受房地产行业下行、下游新建项目缩减等影响，上市后营收与利润连续走弱。数据显示，2023年至2025年，恒尚节能分别实现营收22.10亿元、21.59亿元、14.85亿元；分别实现净利润1.27亿元、0.93亿元、-0.35亿元；2026年一季度业绩同比下降趋势延续，营收仅2.53亿元，净利润为0.36亿元。
比业绩不断收缩更为不利的，是资本市场对恒尚节能传统主业的估值体系与定价共识。建筑幕墙、建筑装饰属于强地产后周期、重垫资、现金流差、存量内卷的传统基建下游板块，包括江河集团、方大集团、维业股份、建科院等在内的A股同行，在稳定盈利的年份，头部规模企业估值上限25倍，中小区域型幕墙公司普遍12至18倍。
对应到恒尚节能来看，行业总量见顶、下游新开工持续收缩，公司营收连续三年下滑，无长期增长预期，只能给成熟收缩型行业估值，拒绝成长溢价。连续涨停后，公司最高总市值超50亿元，但传统幕墙主业仅能支撑12至18亿市值。目前，公司市值已严重偏离原有主业经营基本面。
也就是说，只要恒尚节能仅有幕墙单一主业，市场只会给予成熟下行行业估值，不会给科技、制造类成长股溢价，市值将长期被困20亿以内，很难做大规模。
更为重要的是，这直接限制了上市公司各类股权融资能力，融资成本抬升、渠道收窄。且装饰工程板块属于资金机构低配板块，公募基金、保险基金、北向资金等长线资金在风控层面会规避地产链后周期装饰个股，几乎不会配置恒尚节能。而缺少机构持仓意味着，股价无长期资金托底，行情完全依赖题材与短线炒作；一旦概念退潮，股价会快速回归行业低估值区间，容易出现阴跌、成交量萎缩、流动性枯竭。
目前，公司前十大流通股东长期以自然人、短线游资为主，无长线机构持仓。
有哪些不确定性？
一般认为，公司谋求上市初衷之一是股权资产证券化增值，但行业估值体系下上市三年市值不涨反跌，资本上市收益落空，则倒逼实控人通过资产重组重塑估值逻辑。这也是恒尚节能收购金胜电子的原因之一。
公开资料显示，金胜电子是SSD固态硬盘存储模组代工+固件开发+自主品牌销售企业。公司深耕存储赛道，以技术创新为核心，构建起覆盖嵌入式存储模块、固态硬盘、内存条、移动存储及存储卡的五大产品线。目前，已与TCL、长城、艾默生、华北工控、凌华、华东师范大学、浙江大学、武汉蓝星、西安飞行实验学院、西安飞机制造厂等相关企业或机构合作。
从业绩上来看，2024年、2025年金胜电子营业收入分别为4.37亿元、7.86亿元，净利润分别为0.14亿元、0.42亿元。
作为AI存储赛道企业，恒尚节能可通过收购金胜电子摆脱地产链板块的长期压制，获得新的估值，市场用9个涨停板认可了这一点。但金胜电子是否真的是一个优质标的，恒尚节能能否就此转型成功或拓宽赛道却存在巨大不确定性。
首先，金胜电子业绩虽有亮眼增长，但其资产负债率也较高。数据显示，2025年末，金胜电子总资产3.55亿元，总负债2.88亿元，资产负债率高达81.32%，债务负担极重；2026年5月增资1.21亿元后，净资产提升至2.58亿元，负债率小幅下降，但整体负债水平依旧偏高。
其次，金胜电子并不属于存储晶圆原厂、闪存颗粒自研企业、主控芯片设计公司。恒尚节能也在公告中反复明确，其并非高附加值半导体芯片研发企业。金胜电子需向上游采购NAND Flash闪存颗粒、DRAM内存、第三方主控芯片、PCB电路板等核心元器件。在存储行业，核心的闪存芯片等上游原材料高度依赖进口，说明公司暂不具备核心芯片自研能力，容易受国际供应链波动、芯片价格涨跌的影响。
此外，恒尚节能原有的幕墙工程施工与存储硬件生产销售分属完全无关产业，供应链、客户、技术、管理体系无任何交集，后续双主业管理整合难度无法想象。
据悉，此次收购最高交易对价6亿元收购100%股权，静态溢价率约133%，属于高溢价并购。当下，市场将金胜电子认作是存储芯片设计企业，催生短期题材炒作，待行情冷却，股价回调可能性极大。